septembre 16, 2021
Crise climatique : 233 revues de santé « appellent à une action d'urgence »

Crise climatique : 233 revues de santé « appellent à une action d'urgence »

Partager sur Pinterest
Des reporters de télévision assistent à une session du Conseil des droits de l'homme de l'ONU à Genève le 13 septembre 2021. Le chef des droits de l'ONU a averti que les menaces environnementales dues à la pollution et au changement climatique déclenchaient et exacerbaient les conflits dans le monde entier. Photo de FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images

Plus de 200 revues de santé se sont réunies pour exhorter le monde dirigeants à adopter une réponse plus agressive au changement climatique.

En tant que journalistes de la santé, les auteurs de l'éditorial citent les dommages à la santé humaine résultant déjà du réchauffement climatique.L'éditorial s'adresse à global dirigeants participant à plusieurs grands sommets sur le climat cet automne.

En septembre 2021, l'Assemblée générale des Nations Unies se réunira pour faire face à la crise climatique mondiale. Plus tard cet automne, deux autres sommets majeurs – une conférence sur la biodiversité à Kunming, en Chine, et la conférence sur le climat COP26 à Glasgow, au Royaume-Uni – se tiendront.

Avant ces importants rassemblements, une coalition internationale de plus de 200 revues de santé a publié un éditorial exhortant à une réponse plus agressive et équitable à la menace du changement climatique.

Le 6 septembre 2021, un total de 233 revues ont publié simultanément l'éditorial.

L'éditorial s'intitule «Appel à l'action d'urgence pour limiter l'augmentation de la température mondiale, restaurer la biodiversité et protéger la santé.» Il appelle les gouvernements mondiaux à entreprendre sérieusement une réponse qui reflète la gravité du changement climatique. Lyndsay Walsh, conseillère en politique climatique pour Oxfam, a déclaré à Medical News Today: « Ces professionnels de la santé s'ajoutent à un chœur de voix appelant aux pays riches d'aller au-delà de leur engagement exceptionnel de fournir 100 milliards de dollars par an en financement climatique, soulignant en outre que le monde surveille de près ce à quoi les dirigeants s'engagent à la COP26 à Glasgow.

Les les auteurs de l'éditorial écrivent :

«La santé est déjà mise à mal par l'augmentation de la température mondiale et la destruction du monde naturel, une situation sur laquelle les professionnels de la santé attirent l'attention depuis des décennies.»

« La science est sans équivoque », dit l'essai, notant qu'« un augmentation globale de 1,5°C au-dessus de la moyenne préindustrielle et la perte continue de la biodiversité risque des dommages catastrophiques pour la santé qui seront impossibles à inverser. L'une des publications dans lesquelles l'éditorial apparaît est

le BMJ .

Alors que la planète s'est réchauffée au cours des 20 dernières années, dit l'éditorial, les effets sur la santé humaine ont été clairs.

«Les préjudices affectent de manière disproportionnée les plus vulnérables, notamment les enfants, les populations âgées, les minorités ethniques, les communautés les plus pauvres et celles qui ont des problèmes de santé sous-jacents. »

D'après Walsh :

« En tant qu'agence humanitaire, Oxfam constate déjà le coût humain des effets dévastateurs des conditions météorologiques extrêmes, des vies perdues en Ouganda les inondations à la faim au Kenya et en Irak frappés par la sécheresse, et l'augmentation des maladies chez les humains, les animaux et les cultures – qui ont tous besoin d'une aide croissante pour aider les communautés vulnérables à faire face et qui ne fera que s'aggraver à mesure que le réchauffement climatique continue. »

Le changement climatique, notent les auteurs, fait également des ravages dans la production alimentaire et tente de réduire la malnutrition dans le monde. «La destruction généralisée de la nature, y compris des habitats et des espèces», déclare l'éditorial, «érode l'eau et la sécurité alimentaire et augmente les risques de pandémie.»Parmi les préoccupations que soulève l'éditorial est une acceptation croissante parmi les membres puissants de la communauté mondiale que la température de la planète s'élèvera inévitablement au-dessus du seuil de 1,5°C. Les auteurs contestent cette conclusion, affirmant qu'avec une réponse suffisamment engagée, le seuil inférieur peut encore être évitable.

Walsh l'a dit simplement : « Le changement climatique est un multiplicateur de menace que nous ignorons à nos risques et périls. »

Les auteurs de l'éditorial affirment qu'un changement fondamental dans la façon dont les sociétés et les économies travaillent et vivent est nécessaire. Ils soutiennent que les initiatives ont été jusqu'à présent superficielles et largement inefficaces. L'éditorial dit: « Les gouvernements doivent intervenir pour soutenir la refonte des systèmes de transport, des villes, de la production et de la distribution de nourriture, des marchés pour les investissements financiers, des systèmes de santé, et bien plus encore. »

«En particulier», dit l'essai, «les pays qui ont créé de manière disproportionnée la crise environnementale doivent faire plus pour soutenir les faibles et moyennes pays à revenu pour construire des sociétés plus propres, plus saines et plus résilientes.

Walsh a dit:

«Les nations les plus riches – les grands émetteurs qui ont le plus contribué à la crise climatique – doivent réduire considérablement leurs émissions maintenant si nous voulons avoir une chance de limiter le réchauffement à 1,5 degrés. Leurs actions sont trop petites et trop lentes.

D'après l'éditorial :

“ Les conséquences de la crise environnementale tombent de manière disproportionnée sur les pays et les communautés qui ont le moins contribué au problème et sont le moins en mesure d'atténuer les dommages. Pourtant, aucun pays, aussi riche soit-il, ne peut se protéger de ces impacts. Laisser les conséquences se répercuter de manière disproportionnée sur les plus vulnérables engendrera davantage de conflits, d'insécurité alimentaire, de déplacements forcés et de maladies zoonotiques, avec de graves implications pour tous les pays et toutes les communautés. Comme pour la pandémie de COVID-19, nous sommes globalement aussi forts que notre membre le plus faible.

Conformément à cela, l'éditorial propose que le financement des efforts de remédiation se fasse sous forme de subventions plutôt que de prêts. Il préconise également le pardon des dettes importantes qui limitent si souvent la capacité des pays à faible revenu à se construire un avenir meilleur.

Dit Walsh, les pays riches devraient «s'engager financièrement à aider les pays moins riches à faire face avec la crise dans laquelle ils se trouvent. En tant que membres du communauté de la santé, écrivent les auteurs de l'éditorial : « Nous devons demander des comptes aux dirigeants mondiaux et continuer à éduquer les autres sur les risques sanitaires de la crise.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *