septembre 16, 2021
Les sources de financement influencent-elles la recherche en nutrition ?

Les sources de financement influencent-elles la recherche en nutrition ?

La recherche en nutrition améliore notre compréhension de la santé et guide l'élaboration de politiques et de recommandations de santé publique, telles que les Dietary Guidelines for Americans. Cependant, un conflit d'intérêts se produit lorsque certaines industries financent des études dans ce qui semble être un stratagème de marketing. Cette fonctionnalité Honest Nutrition aborde ces controverses et propose des solutions potentielles.

La recherche est la collecte d'informations et de faits à travers l'enquête ou l'examen d'un sujet d'intérêt.

Nouveau la recherche sur la nutrition et la diététique joue un rôle essentiel dans l'approfondissement de notre compréhension de la santé, de la prévention et de la gestion des maladies.

Par exemple, la nutrition et les habitudes alimentaires ont des liens avec le développement de maladies non transmissibles ( MNT), telles que le diabète de type 2 et les maladies cardiaques, en particulier parmi la population âgée.

Les données issues de la recherche nutritionnelle fournissent des preuves scientifiques qui informent politiques publiques et recommandations de santé, telles que les directives diététiques pour les Américains (DGA).

Cependant, une prédominance d'études en laboratoire et sur des animaux et peu d'études de recherche examinant les modèles alimentaires humains mettent en évidence les lacunes dans la recherche en nutrition.

Plus de plaisir Des recherches humaines approfondies sont nécessaires pour approfondir la compréhension scientifique et les preuves du rôle des compléments alimentaires et diététiques dans les résultats pour la santé, les dosages et les périodes d'intervention.

Différents types de recherche nutritionnelle fournissent des résultats différents, conduisant à une gamme de conclusions scientifiques.

Des études d'observation, telles que la

National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), observent l'effet de l'alimentation et les habitudes de vie sur les résultats pour la santé.

Ces études d'observation, à savoir les études de cohorte et les études cas-témoins, ne peuvent que mettre en évidence les associations entre les aliments et les résultats pour la santé et ne peuvent pas déterminer avec certitude la cause des effets sur la santé.

Par exemple, une consommation excessive de sucre a des associations avec un excès de poids et des problèmes de santé conditions, y compris l'obésité, le syndrome métabolique et les maladies inflammatoires.

Les études expérimentales, cependant, mettent en œuvre des interventions nutritionnelles spécifiques qui permettent aux scientifiques d'établir une relation de cause à effet entre les aliments et les résultats pour la santé.

Par exemple, des chercheurs ont montré que un apport accru de fibres alimentaires peut améliorer le contrôle glycémique en réduisant le taux de sucre dans le sang. Ce type d'étude permet d'obtenir des réponses définitives.

Malgré le rôle vital de la nutrition dans la santé publique, la recherche sur le sujet reste un domaine sous-financé et controversé.

Financement de l'industrie

La nutrition est l'une des rares disciplines ayant des liens directs avec le produit marketing.

En fait, un examen de près de 200 études publiées en 2016 a révélé que la source de financement était directement liée aux conclusions de l'étude.

Cela signifiait que les fonds financés par l'industrie les études n'ont pas montré de résultats défavorables. Cependant, environ 40% des études non financées par l'industrie ont mis en évidence des résultats de produits défavorables. aide financière. Certaines entreprises financent même des études pour constituer un pool de preuves scientifiques qui sert également de stratégie marketing.

Alors que certaines entreprises se sont engagées de manière responsable dans la recherche, d'autres pourraient influencer les programmes de recherche qui peuvent abandonner la santé publique et persuader l'élaboration de politiques pour leurs avantages commerciaux.

Ceci est illustré par le financement de plus petits des groupes de recherche et des groupes de réflexion qui mènent des recherches sans lien manifeste avec la société mère et constituent un conflit d'intérêts, comme dans cet article de 2018 , qui déclare les intérêts concurrents des auteurs.”

Considérations éthiques et financement

La bonne exécution d'une étude de recherche repose souvent sur des financements externes, tels que des subventions et des parrainages .

Bien qu'il soit possible de mener des études scientifiques de moindre envergure sans financement externe, une recherche nutritionnelle fiable et de haute qualité nécessite souvent études bien conçues et bien financées.

Bien que le financement public d'organisations, telles que le

    National Institute of Health (NIH ), est disponible, les industries privées et les entreprises financent de nombreux projets de recherche en nutrition. Cela peut soulever des problèmes éthiques concernant le lobbying, les préjugés, la non-divulgation et les rapports véridiques.

    La dépendance à l'égard du financement privé peut se produire en raison du financement public limité pour la recherche en nutrition. Un examen de 2021 a révélé que seuls deux des 12 organismes de financement répertoriés ont spécifiquement mis en évidence la nutrition comme domaine d'intérêt.

    Cela signifie que réglementer le

    financement de la recherche en nutrition et des rapports de divulgation complète est un exercice d'équilibre délicat et pas aussi simple que l'arrêt du financement de sources privées.

    L'arrêt du financement privé réduirait non seulement la recherche dans des domaines importants de la nutrition, mais pourrait également entraîner la perte de l'expertise des groupes consultatifs.

      En 2009, l'American Society for Nutrition (ASN) et l'International Life Sciences Institute (ILSI) Amérique du Nord se sont unis pour débattre de l'intégrité de la recherche en sciences alimentaires. En

        2016, la Société canadienne de nutrition a uni ses forces pour discuter de la rigueur scientifique afin de préserver la crédibilité de la recherche en nutrition à la lumière des biais de la recherche.

        Ils ont discuté des

        huit principes proposés par l'ILSI en 2009 qui traitent des lignes directrices sur les conflits d'intérêts pour recherche nutritionnelle. Les principaux points saillants incluent:

            Recherche objective: la recherche parrainée doit être transparente, suivre des principes définis de la recherche scientifique et ne doit pas favoriser un résultat particulier.

          • Contrôle de la recherche: la conception et les résultats de l'étude doivent rester la propriété des chercheurs scientifiques et ne pas être détenus en privé par l'agence de financement
            • Paiement en fonction du résultat: aucun participant à l'étude ne doit offrir ou accepter de paiement à favoriser le résultat de la recherche.

                Divulgation complète : toutes les personnes impliquées dans l'étude doivent déclarer les intérêts financiers, la paternité rémunérée et les affiliations.

                  Dans un cadre idéal, la recherche en nutrition devrait éclairer les politiques publiques et mériter l'adoption de projets de loi au gouvernement, tels que le Gluten in Medicine Disclosure Act de 2021 aux États-Unis

                  Cependant, la menace politique signifie que l'intercession du Congrès peut ignorer même la recherche nutritionnelle la plus scientifiquement fondée.

                  Un exemple bien connu de cela s'est produit lorsque le sénateur William Proxmire a présenté le projet de loi sur les vitamines au milieu des années 1970 malgré les appels de nombreuses organisations de santé, notamment le National Nutrition Consortium, l'American Dietetic Association et les fabricants de produits pharmaceutiques. ' Association.

                  Ce projet de loi a empêché la Food and Drug Administration (FDA) de réglementer la puissance et le nombre d'ingrédients dans les suppléments vitaminiques.

                  La FDA, cependant, peut réglementer les allégations de marché faites par les produits de supplément.

    La recherche en nutrition est l'une des rares disciplines scientifiques liées au marketing des produits et est sujette au lobbying et aux conflits d'intérêts de non-divulgation .

    C'est également une science relativement mal desservie et sous-financée, avec de nombreux sponsors privés et subventions orientés vers des sujets présentant des avantages commerciaux pour l'agence de financement.

    Malgré ces défis éthiques , il est nécessaire de financer davantage la recherche sur la nutrition humaine et les habitudes alimentaires.

    Un équilibre délicat existe entre la réglementation des sources de financement privées et la recherche transparente et factuelle. Cependant, l'ASN et d'autres organismes de réglementation ont élaboré des principes pour protéger la rigueur scientifique et la crédibilité de la recherche en nutrition.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *