septembre 16, 2021
Protection contre Delta : Comparaison des vaccins et de l'immunité naturelle

Protection contre Delta : Comparaison des vaccins et de l'immunité naturelle

Partager sur Pinterest

Une nouvelle recherche compare l'immunité d'avoir contracté le SRAS-CoV-2 une fois avec l'immunité conférée par un vaccin. Ian Forsyth/Stringer/Getty Images

De nombreuses questions persistent sur l'immunité contre le SARS-CoV-2, notamment le Variante Delta.

Des chercheurs en Israël ont comparé l'immunité naturelle acquise par l'infection et l'immunité acquise par la vaccination.

L'immunité naturelle plus une dose de vaccin peut être la combinaison la plus efficace pour prévenir la réinfection.

Questions sur la protection à long terme offerte par COVID- 19 vaccins abondent. Combien de temps dure la protection ? Des boosters sont-ils nécessaires ? Les vaccins sont-ils efficaces contre la variante Delta ? Les vaccins sont-ils aussi efficaces que l'immunité naturelle ?

Une étude récemment publiée fournit des données qui peuvent répondre à certaines de ces questions. L'article n'a pas encore été évalué par des pairs et il apparaît sur le serveur de préimpression

medRxiv

.

Restez informé avec des mises à jour en direct sur l'épidémie actuelle de COVID-19 et visitez notre hub de coronavirus pour plus de conseils sur la prévention et le traitement.

L'étude a été menée en Israël, un pays avec l'un des taux de vaccination contre le COVID-19 les plus élevés au monde. Parce qu'Israël a connu une récente augmentation des cas impliquant la variante Delta, les gens ont exprimé de nombreuses inquiétudes quant à l'efficacité de ces vaccins. De plus, il y a eu des rapports officiels de diminution de la protection contre le virus.

Dr. Elitza S. Theel, directrice du laboratoire de sérologie des maladies infectieuses, à la clinique Mayo, à Rochester, MN, a récemment déclaré Medical News Today,

« De plusieurs études, nous savons que séropositif ( les individus positifs aux anticorps), qu'ils soient issus d'une infection naturelle antérieure ou d'une vaccination, présentent un risque significativement plus faible de COVID-19, par rapport aux individus non infectés ou non vaccinés.

Cependant, le long- l'efficacité à terme des vaccins contre les différentes variantes est encore inconnue, malgré des rapports occasionnels de

Immunité décroissante

.

Pendant ce temps, le degré et la durée de la protection fournie par une infection passée par le SRAS-CoV-2 restent flous. Et l'identification des réinfections, par opposition à

excrétion virale prolongée

, reste un défi.

Maintenant, suffisamment de temps s'est écoulé depuis le début de la pandémie et le déploiement des vaccins pour enfin évaluer la protection à long terme comme il s'agit de l'immunité naturelle et induite par la vaccination.

Des chercheurs en Israël ont comparé les taux d'infection après la vaccination – appelée infection percée – avec les taux de réinfection. Les chercheurs ont obtenu les données de la base de données Maccabi Healthcare Services, la deuxième plus grande organisation de maintenance de la santé d'Israël.

Maccabi Healthcare Services est un fonds de santé à but non lucratif mandaté par l'État qui couvre 26% de la population d'Israël et fournit un échantillon représentatif de résidents israéliens, selon les auteurs de l'étude. La base de données comprend de nombreuses données démographiques, des mesures cliniques, des diagnostics ambulatoires et hospitaliers et des données de laboratoire complètes.

La population étudiée comprenait des personnes âgées d'au moins 16 ans et tombant dans l'une des trois catégories suivantes:

  • ceux qui avaient été vaccinés au moins 6 mois plus tôt
  • ceux qui avaient une infection documentée par le SRAS-CoV-2 au moins 6 mois plus tôt

    ceux qui ont eu un SRAS -Infection au CoV-2 au moins 6 mois plus tôt

    et

    avait reçu une dose du vaccin Pfizer-BioNTech au moins 7 jours avant le début de la période d'étude

    L'analyse a indiqué que les personnes qui n'avaient jamais eu l'infection et avaient reçu un vaccin en janvier ou février 2021 étaient jusqu'à 13 fois plus susceptibles de contracter le virus que les personnes ayant déjà eu l'infection.

    Les chercheurs ont également comparé les taux de réinfection parmi les personnes qui avaient déjà eu une infection confirmée par le SRAS-CoV-2 et n'étaient toujours pas vaccinées et les personnes qui avaient déjà eu l'infection et avaient également reçu une dose du vaccin Pfizer-BioNTech.

    Les résultats ont montré que le groupe non vacciné était deux fois plus susceptible de contracter l'infection à nouveau, par rapport à ceux qui avait reçu une dose du vaccin.

    Les résultats semblent indiquer une protection accrue contre les l'immunité par rapport à l'immunité conférée par le vaccin. Cela peut être dû à une réponse immunitaire plus étendue aux protéines du SRAS-CoV-2, par rapport à l'activation immunitaire fournie par le vaccin, suggèrent les chercheurs.

    Les experts en maladies infectieuses avertissent que les résultats ne doivent pas être considéré comme une excuse pour renoncer à la vaccination. Dans une interview avec

    MNT

    , le Dr William Schaffner, professeur de maladies infectieuses au Vanderbilt University Medical Center, à Nashville, TN, a déclaré que les vaccins font exactement ce pour quoi ils ont été conçus. faire.

    « Tous les vaccins que nous avons, Moderna, Pfizer et , sont très efficaces pour prévenir l'hospitalisation – une gravité de la maladie qui nécessite une hospitalisation. »

    Les chercheurs à l'origine de la nouvelle étude reconnaissent plusieurs limites. Étant donné que la variante Delta était dominante pendant la période d'étude, les résultats concernant l'immunité naturelle peuvent ne pas s'appliquer aux infections par d'autres variantes du SRAS-CoV-2.

    De plus, l'analyse n'incluait que le vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech BNT162b2, de sorte que les résultats peuvent ne pas s'appliquer aux personnes ayant d'autres types de vaccin COVID-19.

    D'autres limitations incluent une éventuelle sous-estimation des infections asymptomatiques, car ces cas ne sont souvent pas testés ou enregistrés.

    Enfin, l'analyse n'a pas tenu compte de facteurs tels que la distanciation sociale et le port du masque, ce qui a pu affecter les résultats.

    Les résultats suggèrent que l'immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre l'infection, symptomatique la maladie et l'hospitalisation dues à la variante Delta, par rapport à la protection du vaccin à deux doses Pfizer-BioNTech, concluent les chercheurs.

    De plus, ceux qui ont une immunité naturelle présentent une protection supplémentaire contre la variante Delta lorsque une dose unique du vaccin, selon les résultats.

    Les chercheurs continuent d'étudier la protection à long terme fournie par une troisième dose, ou rappel, o f ce vaccin.

    Pour des mises à jour en direct sur les derniers développements concernant le nouveau coronavirus et COVID-19, cliquez sur
    ici

    .

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *